別說

機關辦理新臺幣80萬元之工程採購，與廠商就驗收事宜發生爭議，不可向採購申訴審議委員會申請調解

• X​

廠商對於採購申訴審議委員會所為之審議判斷，如有不服時，應如何救濟？

• 向行政院申請覆審
• 向招標機關之上級機關申請覆審
• 向監察院陳情
• 向管轄之行政法院提起行政訴訟

依政府採購法，下列何者有誤？

• 調解案之他造當事人應自收受調解申請書副本之次日起15日內，以書面向申訴會陳述意見，並副知申請人
• 調解，以公開為原則
• 就調解事件有法律上利害關係之第三人，調解委員得依職權審酌通知其參加調解程序
• 當事人兩造或一造於調解期日未到場者，調解委員得斟酌其情形，視為調解不成立或另定調解期日予以調解

機關如不同意調解委員所提出之調解建議，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由

• O​

非屬政府採購之申訴事件，應提採購申訴審議委員會委員會議為不受理決議

• O​

機關如不同意調解委員所提出之調解建議，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由

• O​

廠商與台北市政府工務局產生採購履約爭議時，得向

• 台北市政府採購申訴審議委員會申請調解
• 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴
• 台北市政府採購申訴審議委員會申訴
• 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申請調解

採購之申訴，廠商申訴有理由時，得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用

• O​

採購申訴審議委員會得命調解當事人接受調解建議

• X​

就採購履約爭議調解，下列何者為正確？

• 調解程序以不公開為原則
• 調解過程中，採購程序應暫停
• 機關得拒絕廠商申請之調解
• 就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得拒絕